历史上，魏延和关羽很像烽火十八州苹果版策略三国。两人都善于养兵，勇猛傲慢。为此，魏延在小说中也被刻意塑造成一张枣脸，但形象比关羽略矮。乍一看，魏延和魏文昌就像缩小版的关羽和关云昌。
那么魏延有没有可能代替关羽镇守荆州烽火十八州苹果版策略三国，让关羽攻打汉中呢？
这在历史上当然是不可能的烽火十八州苹果版策略三国。
据《三国志》的记载，当刘备接受刘璋的邀请，前往益州时，魏延“以三部曲与先师入蜀”烽火十八州苹果版策略三国。所谓三部曲就是一个普通的将军，也可以理解为比较亲近的家族将军和列兵。魏延当时连个杂将军的称号都没有。在刘备的阵营中，他的地位和威望太低了。刘备不可能让魏延以主将的身份留在荆州。
刘备军队中的老将中，只有关羽、张飞、赵云、诸葛亮有资格作为主将镇守荆州烽火十八州苹果版策略三国。而关羽曾在刘备攻杀徐州刺史车州后奉命驻守下邳，并代理太守。他有过当太守，独当一面的经历。因此，关羽成为镇守荆州的最佳人选。
魏延和关羽有可能互换防守吗烽火十八州苹果版策略三国？
如果一定要调换魏延和关羽的位置，那么最好的时机就是刘备当上汉中王之后，再次选择镇守汉川的时候烽火十八州苹果版策略三国。
魏延随刘备入蜀后，攻打刘璋，拿下汉中烽火十八州苹果版策略三国。屡立战功，升任衙门将军。这段时间，刘备开始对魏延刮目相看，而魏延也获得了刘备的信任。所以，在选择汉中太守的时候，大家都认为是张飞，而张飞也认为一定是自己。于是，刘备提拔魏延都汉中，升镇元将军，领汉中太守。此举一出，“全军震惊”。
反正刘备要想破格升官，不如调关羽镇守汉中，调魏延镇守荆州烽火十八州苹果版策略三国。
如果刘备真的这么做了，说不定真的是蜀汉的幸事烽火十八州苹果版策略三国。
烽火十八州苹果版策略三国，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？" >
魏延守荆州烽火十八州苹果版策略三国，关羽守汉中，或许真的可以两全其美
首先，魏延和关羽在历史上虽然同样狂妄，但是他们的地位、性格、行事方式都不同烽火十八州苹果版策略三国。魏延更适合守荆州。
展开全文
首先，因为身份问题，魏延不会像关羽那样擅自北伐烽火十八州苹果版策略三国。
就算魏延要从荆州北伐，也要先请示刘备烽火十八州苹果版策略三国。而刘备也会为魏延做足打算，派出得力谋士和将领辅佐魏延。
第二，不管北伐与否，魏延都不会轻易得罪孙权烽火十八州苹果版策略三国。
关羽之所以敢看不起孙权，是因为关羽与刘备关系更近，更加嚣张，所以他根本看不起孙权烽火十八州苹果版策略三国。与关羽相比，魏延即使因为地位和资历而鄙视孙权，也会慎重对待孙权。第三，魏延不会恐吓刘备的小舅子芈芳和将领仁，可以和将领更好相处。
因为糜芳和士仁没有搞好后勤，关羽扬言拿到襄樊后要对付他们烽火十八州苹果版策略三国。关羽虽然最后未必是他们二人，但还是吓坏了糜芳和士仁。这导致两人不战而降东吴。
虽然魏延也“品格高，当时人人避之不及”，但魏延与关羽还是有区别的烽火十八州苹果版策略三国。
关羽比你狂妄，我更狂妄，你放低姿态，我更鄙视你烽火十八州苹果版策略三国。关羽就是这样对待孙权、糜芳、士仁等人的。关羽需要第三者来夸奖自己，然后只有放低被自己鄙视的人的姿态，才能与自己和平相处。这就好比当初刘备提拔黄忠，诸葛亮和刘备来劝关羽一样。如果黄忠亲自去跟关羽讲和，关羽很可能会一脚踢开黄忠。
但是，魏延的嚣张与关羽却有着明显的不同烽火十八州苹果版策略三国。只要大家都给魏延让路，魏延心平气和，他就不会去打扰任何人。
烽火十八州苹果版策略三国，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？" >
也就是杨仪执意要和魏延对峙，魏延在宴会上多次拔剑要杀杨仪烽火十八州苹果版策略三国。糜芳和士仁不像杨仪那么倔强，只要两人继续放低姿态，多加恭敬，魏延就不会像关羽那样倔强威吓他们。
魏延成为荆州大将军，关羽失荆州最重要的因素顿时隐现烽火十八州苹果版策略三国。魏延绝对有优势。
其次，魏延的谋略比关羽成熟，也更适合防守荆州烽火十八州苹果版策略三国。
在宫廷政治上，魏延和关羽应该是势均力敌，都不擅长明争暗斗烽火十八州苹果版策略三国。论个人武功，关羽应该强于魏延。但在谋略上，魏延的实际表现要比关羽略胜一筹。
在对《三国志》中关羽的事迹进行梳理之后，再梳理，甚至反复查找分析裴松之注中的事迹，也没有发现关羽主动使用计谋烽火十八州苹果版策略三国。唯一值得注意的似乎是，当周瑜在南郡攻打曹仁时，关羽率领2000人在江陵后方进军，切断了曹军的援军。然而，这件事的主谋却是周瑜，而不是关羽。
至于关羽鼎盛时期的七军泛滥，似乎是关羽被动得手，恰逢大雨，将刚到襄樊战场的于禁给淹死了烽火十八州苹果版策略三国。
关羽制服了于禁，俘虏了庞德，但是关羽对两人的处理方式，确实不如张飞翼和石燕燕机智烽火十八州苹果版策略三国。刘备、曹操、孙权都惜才，关羽呢？可惜的是，三国时期的两大顶尖天才，一个被囚禁，一个被斩首。
关羽对待孙权的方式更是让人无语烽火十八州苹果版策略三国。不准结婚就好，孙权被骂了一顿，直接骂孙权是“貉”，犬科动物的一种，不像狗那么凶。受了这么大的屈辱，孙权也就罢了，不打关羽才怪。关羽瞬间树敌多面，前面有曹操，后面有孙权，还有家族中的两个“内奸”糜芳和石仁。
烽火十八州苹果版策略三国，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？" >
关羽的作战策略也明显薄弱烽火十八州苹果版策略三国。起初被吕蒙戏弄，调兵守东吴，让吴军白衣渡江，成功攻打荆州。接着，在正面战场上，徐晃东攻西攻的计谋被抓住了。徐晃连下数营后，关羽也无心战意，撤兵离去。撤军途中，他们中了吕蒙瓦解军心的计划。原本有实力夺回江陵和公安局的数万大军，瞬间鸟兽化。关二爷最终也只是败在麦城而死。
魏延显然不同烽火十八州苹果版策略三国。
魏延担任汉中太守后，采用“重门计”，在汉中险要关隘大举筑垒，以精兵强弩防守烽火十八州苹果版策略三国。同时修路，通关轻骑，方便关隘相互支援。这样的部署，保证了汉中几十年不被魏军攻破，即使在魏延死后，它依然在发挥作用。
诸葛亮北伐时，魏延也献兵出其不意攻打长安烽火十八州苹果版策略三国。虽然这个计划没有得到诸葛亮的认可，但是魏延的计划却非常符合义勇双全、出奇制胜的战略思想。虽然后世对这一战略争议颇多，但魏延的战略其实是蜀汉突围汉中，取得关中和陇右最可行的办法。
魏延善于防守，可以避免得罪孙权，与部下的关系也比关羽要好烽火十八州苹果版策略三国。攻势上，魏延敢于冒险，轻而易举地取得了更大的战果。就算进攻失败，后方也可以放心，他们不会死而失去荆州。所以魏延比关羽更适合驻守荆州。
终于关羽驻守汉中，可以无后顾之忧了烽火十八州苹果版策略三国。
关羽的攻击力在三国时期绝对是顶尖的存在之一烽火十八州苹果版策略三国。但是，按照我们前面所说的，关羽的缺点太多了。
如果调关羽镇守汉中，汉中就有蜀川做后盾，就没有被攻打的顾虑了烽火十八州苹果版策略三国。而且，刘备随时可以派人支援关羽。
烽火十八州苹果版策略三国，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？" >
关羽可以放心大胆的发挥自己的进攻优势烽火十八州苹果版策略三国。诸葛亮打不过汉中，也不擅长攻城略地，但以关羽的勇猛，应该会好很多。
如果关羽真的再次败北，就像诸葛亮五次北伐一样，撤军休养，一有机会再战烽火十八州苹果版策略三国。关羽镇守汉中绝对是最好的选择。关二爷能折腾得如鱼得水，反正身后有刘备和诸葛亮。
综合结论烽火十八州苹果版策略三国，蜀汉可能要统一天下
通过前面的分析，不难发现，魏延镇守荆州，关羽镇守汉中，绝对是更好的选择烽火十八州苹果版策略三国。而且，两人这样的交流还有一个无形的好处，那就是刘备不用再打夷陵之战了。随之而来的好处是，张飞不会白死，而蜀军数万将士，以及伐吴之战中阵亡的十余名将领，也不会白死。.
此时，关羽、张飞、赵云、诸葛亮都在，还有刘备，蜀汉人才济济烽火十八州苹果版策略三国。
魏延轩一枪，率部离开荆州攻打襄樊烽火十八州苹果版策略三国。天气原因，魏延不用计较，还是会像关羽一样，水淹七军，投降禁制，擒下庞德，威震华夏。魏延也可以吸引曹操派重兵支援襄樊战场，只要克制住这些魏兵。
刘备在哪里？你可以分兵多路，诸葛亮继续陇右，刘备主力出斜谷，你可以再分兵，让关羽或张飞出子午路攻打昌'一个烽火十八州苹果版策略三国。当时守卫长安的是懦弱愚蠢的夏侯茂。曹操在襄樊战场上发呆，根本没有在意关中。
这时候的刘备，威风凛凛，兵多粮足，士气高昂烽火十八州苹果版策略三国。一战拿下三秦是很有可能的。接着，大兵东进，直指洛阳，统一天下，振兴大汉，指日可待。
只可惜这只是一个假设烽火十八州苹果版策略三国。关二爷失荆州，刘备兵败夷陵，诸葛亮筋疲力尽，蜀汉终于灭亡。
烽火十八州苹果版策略三国，关羽去夺汉中，结局能否两全其美？" >
