伦敦奥运会在一篇骂声中落幕了，虽然中国代表团取得很多金牌，但我们同样看到在团体(五人以上）竞技项目上全军覆没，甚至往日称霸世界的女排也连前四名都进不了，更别提保持九十分钟不射的男足了手机版团队竞技scar。但反观我们的很多个人竞技项目却大多能处于世界领先的水平，如羽毛球、乒乓球等往往是包揽冠亚季军。这是为什么？难道说单兵作战厉害，人一多我们就不行？还是说如网上很多言论那样，是体制的问题？
自从女排输给日本队后，网上便呈现出一片抨击中国体育体制的言论，大多是说体育总局的权力没得到制约，造成了球员的青黄不接，人才的选拔制度有问题等等手机版团队竞技scar。但其实这些看似是问题的原因，假如懂得用逻辑思维去看待的话，会发现其实这些“问题”都只是现象而已，并不等同于问题的原因。（当然不可否认由于贪污和某些高层乱搞一通的原因，国内的大球联赛乌烟瘴气，确实无法形成一个良性循环的市场运作。）选拔制度的再不济，我们人口基数多，选择总比很多国家多很多吧。像瑞典一个国家能有多少人？但我们踢得过他们吗？身体素质不够好？竞技比赛靠的不单单是身体素质，所谓竞技是指技能上的竞争。很多人说中国的团队配合太差，配合其实只要练得多，一样可以弥补回来。球星少？有谁一出生就是球星呢，所谓技术是后天练成的东西，并不是天生的。并且，羽毛球和乒乓球能找得到球星，足球没有什么理由找不到一两个天分好的。如此看来，这些现象根本就不是构成我们团体竞技项目实力差的原因。
其实我们三大球都有过辉煌的时期，中国男足从民国时期到上个世纪的八十年代都是称霸亚洲的，中国女排上个世纪八十年代的五连冠和千禧年之初的重回巅峰手机版团队竞技scar。可见我们并不是缺乏好的运动员，那为什么实力却大起大落呢，并不是稳定的发展进步。竞技比赛比拼的是技能，团体竞技还有加多一个战术配合。技能说白了，真正在比赛的时候很多牛逼的个人技能其实是很难发挥出来的。技能分两种阶段，初期是运动型技能，到后期是思维型技能。什么是运动型技能，就像我们都会骑自行车，会踢球一样，只要稍加的学习便能掌握，专业的运动员只不过是比我们要更加的熟练而已，当然身体素质上的差异会有影响。这只是初期的一般职业运动员，但一个运动员的技能达到思维型技能的阶段时，那么他会向著名运动员这个级别进步。什么是思维型技能，就是在你不断的重复运动型技能的同时加入你个人的意识，让你能在重复的同时领悟出新的东西，简单的说就是创造力。就像正常人都会说话唱歌，但不是每个正常人都能写出好文章和谱曲写词。同样运动员要达到更高的层次一样需要创造力，同样的动作常思考的人会想出各种情况下的最佳状态，没有意识只是机械的用身体本能去做动作的永远无法提高。众所周知，我们国家是有着山寨大国的称号的，创造力之弱可见一斑。
那为什么个人竞技会取得好的成绩呢手机版团队竞技scar？
纵观多种的运动比赛项目，我们都知道多人团体竞技的比赛是最受欢迎的，像三大球、美式足球、冰球、棒球等等都有世界受欢迎的职业联赛手机版团队竞技scar。这些联赛受欢迎的原因就是相对其他比赛项目更具观赏性，我认为有以下几点原因：1，比赛的结果的未知因素会随着人数的增多而增多，像篮球的冷门相对足球来说就会少很多。人们都喜欢看到以弱胜强的局面，喜欢看到逆转的戏剧性结果。2，战术的多样性。奥运会举办的初衷便是倡导人们以运动竞技来取代战争的存在。人类天性喜欢争斗，战争更是其最终的表现。运动竞技中最能刺激和满足人们的斗争欲望的只有团体竞技了，战术的多样，结局的多变。NFL联赛更是运动竞技中最像战争的，每个球员的分工明确，比赛的战术更是多达一千多种。3，英雄主义。在每个人的心中都渴望英雄的出现或者希望自己成为英雄。什么是英雄，英雄只有在一群比他弱的人当中才会显得出他是个英雄，以他的个人之力力挽狂澜。个人竞技中不可能出现英雄，因为达不到对比的强度，人数越多越能衬托出英雄的价值。
回到刚才的问题，那为什么个人竞技会取得好的成绩呢？这就是因为个人竞技中战术需求很少，不像团体竞技中那么多样性，更注重于个人的技能水平手机版团队竞技scar。看下足球的发展历史，我们就可以发现其实球员的技术水平并没有很大的提高，变化最大的是规则和战术配合。这也就很好的看清为什么我们国家的团体竞技水平在初期会取得很好的成绩，而后却慢慢没落。战术和运动竞技观念上的落后，使我们还停留在一个注重于身体对抗和技能比拼的阶段，没有这种意识，自然会被别人从后面赶上，难道你还想一套战术就吃一辈子吗，不继续推陈出新早晚被人研究透了吃死。我们都知道中国的四大发明，但真正让这四大发明发扬光大的却不是我们国家，我们只是凑巧发现了这几样东西而已。不懂得去继续研究思考更大的价值，只能是给别人做嫁衣。
这种运动观念的存在其实是跟我国的大环境相关的，这时就与体制的问题有关了手机版团队竞技scar。我们国家的民众运动热情其实不高，当然国家的体育设施方面的不完善有影响，但其实设施方面的影响很小，当人们都不热衷于去运动时，再多的设施也只是摆设。相信大家都有感觉就是平时朋友聚会去玩，大多不是唱K就是吃饭，相约一起运动的很少。市场有需求，自然会有相应的产业出现，1000个人中60%的人选择去唱K，你说商家会增加运动场所的数量还是增加KTV的数量，有钱谁不会去赚？就算没有国家建立公共的体育设施，只要市场需求大，一样会有私营的。外国的民众运动热情就明显比我们高很多，像我在俄罗斯留学时，学生宿舍里是必定有一间健身房的，社会上的健身房更是比目皆是，反观在天津读书时，一个学校就一个健身房，甚至还没多少人去，这就是热情程度的不同。
是什么造成了我们国家民众这种热情程度的差异呢？对一种事物的热情很明显是取决于一个人的兴趣爱好，体育运动是一种青春职业，一个运动员的巅峰时期就那么几年，所以更加是要从小就培养出这种热情手机版团队竞技scar。再看下我们中学时的体育活动，有班级团体赛时，有多少人是关注的，有校际间的比赛时有多少人去加油的。国内应试教育让很多的学校教育偏向文理教育，每个学校是都有举办各种体育比赛，每个学校都有校队，但是你读书的时候是否听过老师说，“同学们，今天我们学校跟XX学校有足球比赛，我们班的XX同学也会出场哦。有哪位同学想跟我一起去给他加油吗？”这些老师巴不得学生天天就抱着书学习考试。没有人去关注，没有人去加油，那么你想下踢球的球员是什么样的心情。没有观众那么自然很多中小城市的球场注定是即使有比赛也不会有多少观众。没有市场需求，自然这一个项目也不会产生商业价值。我们国家是很多球迷，但球迷中去踢球的估计不到一半，这就造成了运动在群众基础中的严重不足。群众基础是直接影响到一个国家团体竞技运动的发展环境的，为什么巴西的足球那么厉害，因为他们那几乎每一个人的童年都是在足球的伴随中度过。美国的NFL联赛为什么能成为世界上最赚钱的联赛，除了这项运动的魅力外，群众的基础更是关键，NFL更是号称把地球上最强的人都集中营。要想发展一项团体竞技运动，就必须把它融入到人民的日常生活中，成为他们生活的一部分。
感谢各位看完拙文，以上观点是本人的推测想法，还望指正手机版团队竞技scar。
