最近，曹德旺比较好，全国一片讨伐，好像天要塌，政府制订政策的都是王八蛋，其实，这只是没有政治权利的资本和政府对话的一种手段华为手机的制造成本 。我不是企业家，也不是政策制订者，我也不熟悉外国特别是美国的税收政策，我因为是会计专业的（虽然不从事N年了）我就半专业的角度来讲一下中国企业（制造业）的实际税负（税收负担）问题。
税收的必要性我不说什么，那么高不高，我们和美国来比较，2015上美国税收占GDP16左右中国占16%，（因为不知道美国的这个数字算不算非税收入，且中国非税收财政收入较多，有一两万亿RMB，所以全算）华为手机的制造成本 。2015年，美国GDP，17.97万亿，中国11.4万亿，美国税收3万——中国1.75万亿，（全部折算成美元），那么美国和中国各占16%左右，我不知道高在哪里。
那么，为什么看起来一拉清单，中国制造企业的税收好像很高一样，因为中国有个增值税率，这个税，其实企业实际负担很小，因为都是一级级买单，一般制造企业，要负担的税有几个，一个增值税，一个所得税，一个城建和教育附加，有的企业可能还有消费税华为手机的制造成本 。但是，我们要知道，增埴和消费费，其实都是针对最后消费者或者企业分级负担的，，企业实际负担的只有部分增值税、所得税加上城建和教育附加和其他可以忽略不计的税费。因此，曹德旺的说法是不科学的，他故意不说，两个税他只是代缴，更故意混淆了税率比例的说法。
以曹德旺的玻璃厂为例，他生产一块玻璃，原材料是2000元（含增值税），那么进货时，他材料价为1709元，代缴税款290元，他开始生产，加上人工，生产线、厂房建设等其他成本，打算按3500元销售，这时，他要缴的增值税就是3500*.17＝595－代缴290＝305（要抵扣290），假设除了原材料，他所有的人工成本、生产线、厂房建设折算成本为500元，那么，他的利润为，3500－305（实缴增值）－500－1709＝986元（毛），这时他要缴纳城建和教育附加，305*.08（厂建在县区算）＝24.4元，，所得为961.6，缴纳所得税，961.6*.25＝240.4，他纯收入为961.6-226.8＝721.4元，那么这一块玻璃，他交了569.8,但事实上，他销售的时候，往往会把他出的增值税叫下家承担，他基本会按照3500+305出售给下家，（下家可以抵扣305），那么，他实际上的税负只有569.8-305＝364.8，实际利润是364.8+721＝1086块华为手机的制造成本 。
那么问题来了，他的税负占40%是怎么来的，按销售价（含税），那么就是569.8/3805，可惜是14%，那么按毛利，569.8/986，那么又等于58%，按纯利和缴税比又是364.8/1086＝34%华为手机的制造成本 。
所以我认为曹德旺的税收成本说法并不可靠华为手机的制造成本 。
但他所说的那几条美国优势却是真的，但他故意不说的另外的情况，什么情况，就是80年代，中国的能源、交通等成本，是美国的4到5倍，民国就更了不得，可能是美国的10倍都不止，但为什么，3－4倍时他们不说不嚷，现在成本差距变小了却嚷呢，因为一个是经济形势不好，企业生存是比较困难，另一个最重要的原因，却是我们的企业家们，由于经济权的增长，开始要政治权了，以得到更有利的分配，毕竟国家拿走了34%纯利，要是少拿个10%多好，是不是华为手机的制造成本 。比方说，民国用个电灯，可能要工人4分之一或者五分之五的收入，现在一个低保户的用的电费都不会超过他低保金的10分之一，对不对，80年代，5吨货从拉萨到北京到半个月，要烧多少油，要多少工资，现在火车，要多少费用，这个有点极端，80年代从深圳到北京10吨货，没有高速，2400公里，汽车按时速60，要40个小时，要多少成本，现在高速，28个小时（不算休息），多烧的12个小时油费够补通行费了不。
事实上，中国由60年，把工业制造的各项成本从比美国高几倍到十几倍，缩小到现在的2倍以内，是一个非常了不得的事情华为手机的制造成本 。任何后工业国的工业成本，都比发达国家高，所以90年代，美国才到处讲全球贸易自由。具体西方的工业的低成本请参考民国时的《多收了三五斗》。那么，中国要减少交通成本唯一的办法就是把交通路网搞到和美国一样好，美国3亿人，10万公里铁路，600万公里公路，中国13亿人，到现在也才10万公里铁路和400万公里公路，这本身你就没有人家便捷（不在绕圈子），并且美国已经建成了，他只需要基本的维护，所以，不需要收到太多的费用，而中国要达到美国程度，铁路加一倍，公路加个一倍，才算勉强持平，美国达到5万人口的城镇都有高速，中国县都还没有连通，你凭什么和美国去拼成本。
而中国成本优势是什么，中国工业的配套能力和人工及巨大的生产组织成力，比方曹德旺说这个成本高多少，那个成本高多少，但为什么欧美一会说中国这样倾销，那样你中国出口要配额呢华为手机的制造成本 。甚至华为的产品美国会以国家安全名义禁止进入美国市场呢。中国进入白色家电业，技术成熟后，各国白色家电要么基本完蛋要么走所谓的高端，中国进入手机市场后，除了水果三星，还有其他外国企业不，华为进入企业路由交换业后，其他的去哪儿了，如果不对中国钢铁限配额，全世界钢铁公司都要倒闭，中国搞电脑组装后，世界还有几家？
最后，回到税收，中国企业的税收是明显两极，规模企业较高，中小企业收不到，企业收税容易，个人收税难，美国企业的名义税负应该比较低，但他的个人所得税占总税的48%，中国个人的实际生活税率水平很低，其实基本上就是你消费的物品价格里有17%的增值税，和一部人的个人所得，但由于中国没有美国那种监控力度，中国个人实际交税大概占总税的20%华为手机的制造成本 。那么你国家又要收税，那么规模企业负担确实有点大，这要承认，加上成本问题和经济形势，中国规模企业这两年确实不好混。但，国家不可能让税收少一大截，于是就营改增，目的其实就是想把中小企业这一块税收收上来，2012年，生产类（实体类）国企只占GDP的22%，税收却占生类（实体类）的50%，这说明了什么，大量的中小私人企业甚至规模企业偷税甚至不缴税，因为非国企生产类占了GDP至少是40%呀，那么，如果非规模生产类的税收提上来了，规模生产类的税率是不是就可以下调了呢
再一个说说，个人所得税，美国因为监管严格，基本上所有的经济活动不允许现金，并且全国有互联的大型数据库，所以很容易得到一户人的实际收入，所以可以高效率比较公平的征收个税，中国这个条件还不成熟，你就问问曹德旺缴了多少个税华为手机的制造成本 。所以中国用另一个效率和公平性还不错的增值和销售税从个人收税，你买东西多，你缴得就多，你不买东西，你就不交。所以，中国一个特色，你不要发票我给你少点，呵呵
